Gästeforum

Verfasser: Bankvostand aus Zürich (ZH) Sch 2008-12-28 um 10:54:00 Es wird immer deutlicher und klarer für die Leser Die Hinweise waren deutlich nachvollzieh- u. prüfbar. Wenn man dann noch liest, dass der Unternehmer umsichtig und zuverlässig von der Sparkasse beschrieben wird, dazu nur ein Liquiditäts- aber kein Ertragsproblem in der HMK Gruppe bestand - warum hat man den Unternehmer und die HMK Gruppe gemeuchelt? Stand er in Sachsen oder Singen jemanden im Weg? Was ist das Motiv der Vernichtung - schließlich wurden 170 Arbeitsplätze zerstört? Wer ist der Gewinner bei dieser Vernichtungsorgie? Warum haben die Richter diese Schweinereien der Sparkasse nicht gestoppt? Was ist mit den ermittelnden Staatsanwälten? Fest steht doch, die Beschlagnahme der Akten hatte am 9.10.2003 stattgefunden, das Haus wurde erst knapp ein Jahr später versteigert. Mögen Klopfer und Wirth noch so kriminell und heimtückisch sein, dass ihr Wirken zunächst scheinbar von Erfolg gekrönt wurde, ist doch dieser (Schein)Erfolg jedoch nur der betrügerischen Rechtsprechung der Konstanzer Justiz geschuldet. Ohne diese manipulierte Rechtsprechung von Konstanz wären Klopfer und Wirth nie so weit gekommen! Im Ergebnis: Die Haupttäter sitzen in der badischen Justiz -sie sind eigentlich der Garant dafür, dass solche Betrugshandlungen konsequent verfolgt und beendet werden, statt auch noch Beihilfe zu leisten. Mich wundert also dann auch nicht, wenn im Kreis Konstanz zukünftig im Streifenwagen das Diebesgut der Einbrecher abtransportiert wird... Der Kreis Konstanz ist damit ein "rechtloser Teil" Deutschlands... Das erklärt dann auch das Verhalten der Befragten im Interview - vor laufender TV Kamera... Wenn man nicht mehr weiter weiß, die Verstrickungen offenschichtlich sind, fängt man an zu schlägern...

Verfasser: Sparkasseninsider aus Singen 2008-12-28 um 07:57:00 Stimmt... Stimmt, denn da ist von "anteiligen Beträgen" --------------------- der Abschlagszahlungen des Kunden Netzel die Rede, die Kempen(!)zur Verfügung stellen wird. Zeitpunkt und Höhe, sowie Verwendungszweck waren definitiv (noch) nicht festgelegt. -------------------------------------- Wenn also die vollen Raten des Kunden Netzel von der Sparkasse - dazu wohl offensichtlich ohne Vollmacht - eingezogen wurden, dann sind bereits damit der Betrug und Untreue der Sparkasse bewiesen... Heinzelmann, der Oberlügner kann dann auch keine mündlichen Vereinbarungen im Juni-Juli 2000 mit Kempen getroffen haben, denn der hier veröffentlichte und damals schon sichergestellte Beschluss datiert v. 22.08.2000... -------------------------------------- Eine klassische Falschaussage vor Gericht durch Heinzelmann, wie man aus dem veröffentlichten Vernehmungsprotokoll entnehmen kann! Einfach perfide von der Justiz, dass belastende und sichergestellte Beweismaterial in eine Schublade zu "versenken" und den Unternehmer zu hängen... Ich kann den Mann verstehen warum er so gekämpft hat... Man hat ihm Existenz, Haus und Familie zerstört. Der Erfolg sei mit dem Tüchtigen, sagt der Volksmund - auf die tüchtigen Betrüger bei Justiz und Sparkasse können wir getrost verzichten... Denn die sind ja nun auch noch aufgeflogen!

Verfasser: Ihr Name? aus Ort, Bundesland oder 2008-12-28 um 07:34:00 Stand der Verfahren... Es stimmt - was Kempen behauptet Am 20.03.2004 berichtete der Südkurier: Singen (bec) Mit der Pleite der in Gailingen ansässigen Kempen-Gruppe sind vor allem die Konstanzer Justizbehörden beschäftigt. Beim Landgericht Konstanz ist der Rechtsstreit zwischen der Sparkasse Singen-Radolfzell und dem Bauunternehmer Heribert Kempen anhängig. Das Oberlandesgericht Karlsruhe hat sowohl für Heribert Kempen als auch seine Frau Marion Kempen mit Beschluss vom 5. und 18. März den Antrag auf Prozesskostenhilfe abgelehnt. Kempen wollte mit einer Beschwerde vor dem Oberlandesgericht die Entscheidung des Landgerichts Konstanz aufheben lassen, das schon in erster Instanz eine Prozesskostenhilfe für eine "Vollstreckungsabwehrklage" gegen die Sparkasse zurückgewiesen hat. Sowohl das Oberlandesgericht und das Landgericht verneinen eine "Erfolgsaussicht" einer Klage gegen die betriebene Zwangsversteigerung -------------------------------------- Hier handelt es sich offensichtlich um die PKH (Prozesskostenhilfeanträge) der Kempens. Wenn man den hier abgebildeten und unterschlagenen Vorstands- u. Kreditbeschluss sieht, welcher 9.10.2003(!)vom Kripobeamten Auer / Singen beschlagnahmt wurde, dann durfte auf keinen Fall versteigert werden. Es waren definitiv Unterschlagungen seitens der Sparkasse- was anderes läßt der Beschluss auf der letzten Seite / 2. Absatz nicht zu! Kempen hatte folglich immer die Wahrheit gesagt...

Verfasser: Ihr Name? aus Ort, Bundesland oder 2008-12-27 um 22:32:00 Fragen an den Südkurier Warum berichten Sie denn nicht auch mal über den Film auf dieser Seite. Die schlagen ja vor Angst alle die Türen zu oder verhauen die Kollegen vom Film. Das ein Vorstandsmitglied der Sparkasse derart unverschämt Journalisten auf offener Straße bedrohen darf, ohne Erwähnung in den Regionalen Medien zu finden, ist schon sehr krass und zeigt die Einseitigkeit des Südkuriers. Was für ein dreckiges Lügenblättchen. Für lumpige Anzeigen die Wahrheit verschweigen. Ihr von Südkurier seit A……

Verfasser: Ihr Name? aus Singen 2008-12-27 um 22:01:00 Man kann sich nur schämen... andere Worte fehlen mir zu diesem Schwachsinn, der hier von den "Oberen" des Kreises Konstanz verzappt wurde... Man müsste denen mal richtig die Fresse polieren!!!!!!!!!!!!!!!! Wer einmal richtig Angst unter Schmerzen gefühlt hat, wird diese nie mehr vergessen!!!!!!!!!!!!!!!!

0-5 |  5-10 |  10-15 |  15-20 |  20-25 |  25-30 |  30-35 |  35-40 |  40-45 |  45-50 |  50-55 |  55-60 |  60-65 |  65-70 |  70-75 |  75-80 |  80-85 |  85-90 |  90-95 |  95-100 |  100-105 |  105-110 |  110-115 |  115-120 |  120-125 |  125-130 |  130-135 |  135-140 |  140-145 |  145-150 |  150-155 |  155-160 |  160-165 |  165-170 |  170-175 |  175-180 |  180-185 |  185-190 |  190-195 |  195-200 |  200-205 |  205-210 |  210-215 |  215-220 |  220-225 |  225-230 |  230-235 |  235-240 |  240-245 |  245-250 |  250-255 |  255-260 |  260-265 |  265-270 |  270-275 |  275-280 |  280-285 |  285-290 |  290-295 |  295-300 |  300-305 |  305-310 |  310-315 |  315-320 |  320-325 |  325-330 |  330-335 |   335-340   | 340-345 |  345-350 |  350-355 |  355-360 |  360-365 |  365-370 |  370-375 |  375-380 |  380-385 |  385-390 |  390-395 |  395-400 |  400-405 |  405-410 |  410-415 |  415-420 |  (Insgesamt : 424 Zuschriften)

 

Zum „alten” Gästebuch

---

 

Von wem?
Mail: ( anzeigen?)
Wohnort:
Thema:
Ihre Meinung: