|
|
|
|
|
| |
Meinungen, Kritiken, Hinweise |
|
| |
Gästeforum
Verfasser:
Wütender aus Bodenseekreis 2010-02-27 um 12:23:00 |
Deutschland und seine Moral
Das Beispiel Käßmann hat die Latte der verkommenen Moral in Deutschland zum Glück wieder etwas nach oben justiert.
Ich wünsche den beteiligten Staatsanwälten und Richtern ein sie quälendes Gewissen....und das auf Lebenszeit !
|
|
Verfasser:
Heribert G. Kempen aus Vorarlberg / Austria 2010-02-27 um 11:53:00 |
Aktuelles Beispiel der Prozessbetrügereien seitens der Sparkasse Singen-Radolfzell vor dem LG Zwickau!
Am 19.01.2010 trägt Rechtsanwalt Dr. Bernd Linnebacher von Kanzlei Voelker aus Reutlingen für die Sparkasse Singen-Radolfzell beim LG Zwickau wörtlich vor:
" Es wird bestritten, dass der Kunde Netzel Zahlungen in Höhe von 630.420,39 DM auf ein Konto mit der Endziffer -684 geleistet hat, welche von Mitarbeitern der Beklagten per selbst ausgestellten und vollmachtlos unterzeichneten Überweisungsträgern auf das Bauträger Konto Endziffer -383
umgebucht wurden, worauf die vertretungsberechtigten Personen des HMK Konzerns keinen Zugriff hatten."
I.
Ich stelle fest, dass der Kunde Netzel
tatsächlich in 4 Teilbeträgen insgesamt 630.420,39 DM auf das Konto
Endziffer -684 der HMK Bausanierung GmbH überwiesen hat.
II.
Nicht Mitarbeiter der Beklagten - sondern Mitarbeiter der Streitverkündeten[kann nicht mal die Prozessparteien auseinander halten]-
haben per selbst ausgestellter und vollmachtlos unterzeichneter Überweisungsträger die 4 Bauraten des Kunden Netzel umgebucht.
III.
Keine vertretungsberechtigte Person der HMK Bausanierungsgesellschaft GmbH
hatte Zugriff zu dem Konto Endziffer
-383 von der Sparkasse eingeräumt bekommen!
-----------------------------------
1. Die Sparkasse konnte mit Einblick
in die Buchungen des Kontos Endziffer
-684 die Zahlungseingänge des Kunden Netzel selbst feststellen.
2. Aus den Überweisungsträgern konnte
sie die Unterzeichner der hier in Rede stehenden Überweisungsträger feststellen.[die Unterschriften der Mitarbeiter sind in der Sparkasse hinterlegt]
3.Bei Durchsicht der Überweisungs-belege des Kontos Endziffer -383 konnte sie feststellen, dass lediglich und ausschließlich n u r
Überweisungsbelege existieren, welche n u r die vollmachtlosen Unterschriften von Sparkassenmitar- beitern tragen!
-------------------------------------
Somit ist der Vorsatz des erfüllten Prozessbetruges seitens der Sparkasse nicht zu bestreiten.
Anmerkung:
Hallo Herr Linnebacher, Sie kopieren doch laufend die Einträge aus der Homepage und tragen diese bei Gericht bis zu 18 (!) Seiten lang vor, um Papier zu füllen... Denken Sie das nächste Mal gleich mit daran, dass Sie den Gerichten dann auch gleich die Beweise für Ihre Behauptungen mit vorlegen!
Wenn Sie der Meinung sind, ich würde hier die Unwahrheit veröffentlichen, wie Sie bei Gericht substanzlos behaupten, dann verklagen Sie mich doch...
Wir werden dann in öffentlicher Gerichtsverhandlung - nach Wertung aller Beweismittel - sehen wer hier
gelogen und betrogen hat...
Heribert G. Kempen
|
|
Verfasser:
Wütender aus Bodenseekreis 2010-02-27 um 11:31:00 |
Deutschland und seine Moral
Das Beispiel Käßmann hat die Latte der verkommenen Moral in Deutschland zum Glück wieder etwas nach oben justiert.
Ich wünsche den beteiligten Staatsanwälten und Richtern ein sie quälendes Gewissen....und das auf Lebenszeit !
|
|
Verfasser:
Ihr Name? aus Ort, Bundesland oder 2010-02-27 um 10:13:00 |
Die Doppelmoral im Kreis Konstanz...
Glaubt ihr denn, dass Richter und Staatsanwälte keine Kredite brauchen?
Die können doch schlecht gegen ihren Kreditgeber ermitteln - schon gar nicht anklagen...
"Von Wasser predigen, aber Wein saufen.."
|
|
Verfasser:
Ihr Name? aus Ort, Bundesland oder 2010-02-27 um 09:28:00 |
Wie prüfte die Staatsanwaltschaft ? Prüfte sie überhaupt ?
Bei zweierlei Kreditbeschlüssen vom gleichen Tag, gefälschten Überweisungsträgern und den ganzen Prozessbetrügereien will bei den Konstanzer Justizbehörden niemand etwas bemerkt haben ?
Das glaubt doch niemand bei den offensichtlichen Beweismitteln!
|
|
| 0-5 | 5-10 | 10-15 | 15-20 | 20-25 | 25-30 | 30-35 | 35-40 | 40-45 | 45-50 | 50-55 | 55-60 | 60-65 | 65-70 | 70-75 | 75-80 | 80-85 | 85-90 | 90-95 | 95-100 | 100-105 | 105-110 | 110-115 | 115-120 | 120-125 | 125-130 | 130-135 | 135-140 | 140-145 | 145-150 | 150-155 | 155-160 | 160-165 | 165-170 | 170-175 | 175-180 | 180-185 | 185-190 | 190-195 | 195-200 | 200-205 | 205-210 | 210-215 | 215-220 | 220-225 | 225-230 | 230-235 | 235-240 | 240-245 | 245-250 | 250-255 | 255-260 | 260-265 | 265-270 | 270-275 | 275-280 | 280-285 | 285-290 | 290-295 | 295-300 | 300-305 | 305-310 | 310-315 | 315-320 | 320-325 | 325-330 | 330-335 | 335-340 | 340-345 | 345-350 | 350-355 | 355-360 | 360-365 | 365-370 | 370-375 | 375-380 | 380-385 | 385-390 | 390-395 | 395-400 | 400-405 | 405-410 | 410-415 | 415-420 | (Insgesamt : 424 Zuschriften) |
|
|
|
|
|
|
|
| |
Diese Seite wurde seit dem 14. April 2008 67.460 Mal aufgerufen.
|
|
|
|
|
|
|
|